ว่าด้วยดาราเป็นข่าว

posted on 21 Jun 2007 22:39 by sofa

วันนี้เรามาวิเคาระห์ข่าวดาราหนุ่มที่ประสบอุบัติเหตุ

ขับรถชนคนตายเข้ากับกำหมายที่เกี่ยวข้องกันดีไหมคะ

ถือว่าเป็นการลกเปลี่ยนความคิดเห็นน่ะค่ะ...

จากข่าวรายงานว่าดาราหนุ่มเกิดอาการหลับใน

ระหว่างขับรถกลับจากทำงาน เนื่องจากการอดนอนหลายวัน

ประกบกับกินยาแก้หวัด จึงทำให้เกิดอุบัติเหตุนี้ขึ้น

ส่วนเรื่องแอลกอออลืแพทย์รายงานว่าตรวจแล้วไม่พบ

ตานี้เรามาดถกันสิว่าดาราหนุ่มคนนี้จะต้องรับผิดอย่างไรบ้าง

ทางกฎหมายนะคะ

เริ่มกันที่ พ.ร.บ.จราจร พ.ศ.2522

มาตรา 43 ห้ามมิให้ผู้ขับขี่รถ
(1) ในขณะหย่อนความสามารถในอันที่จะขับ

(4) โดยประมาทหรือน่าหวาดเสียว อันอาจเกิดอันตรายแก่บุคคล หรือ ทรัพย์สิน

มาตรา 160 ผู้ใดไม่ปฏิบัติตาม มาตรา78 ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกิน สามเดือน หรือปรับตั้งแต่สองพันบาทถึงหนึ่งหมื่นบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ
ถ้าการไม่ปฏิบัติตาม
มาตรา
78 เป็นเหตุให้บุคคลอื่นได้รับอันตรายสาหัส หรือตาย ผู้ไม่ปฏิบัติตามต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินหกเดือน หรือปรับตั้งแต่ ห้าพันบาทถึงสองหมื่นบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ
ผู้ใดฝ่าฝืนหรือไม่ปฏิบัติตาม
มาตรา
43 (1) (2) (5) หรือ (8) ต้อง ระวางโทษจำคุกไม่เกินสามเดือน หรือปรับตั้งแต่สองพันบาทถึงหนึ่งหมื่นบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ ดูเฉพาะตัวแดงนะคะ

ต่อมาคือความรับผิดในทางอาญานะคะ

มาตรา 59 วรรคสี่ บัญญัติว่า กระทำโดยประมาทได้แก่ การกระทำที่มิใช่โดยเจตนา แต่กระทำโดยปราสจากความระมัดระวังซึ่งบุคคลในภาวะเช่นนั้นจักต้องมีตามวิสัยและพฤติการณ์ และผุ้กระทำอาจใช้ความระมัดระวังเช่นว่านั้นได้แต่หาได้ใช้ให้เพียงพอไม่

มาตรา 291 บัญญัติว่า ผู้ใดกระทำดดยประมารและการกระทำนั้นเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินสิบปีและปรับไม่เกินสองหมื่นบาท

และต่อมาคือความรับผิดในทางแพ่งนะคะ

มาตรา 420 ผุ้ใดจงใจหรือประมารเลินเล่อ ทำต่อผุ้อื่นโดยผิดกฎหมายให้เขาเสียหายถึงแก่ชีวิตก็ดี แก่ร่างกายก็ดี อนามัยก็ดี เสรีภาพก็ดีทรัพยืสินหรือสิทะอย่างหนึ่งอย่างใดก็ดี ท่านว่าผู้น้นทำละเมิดต้องใช้ค่าสินไหมทดแทนเพื่อการนั้น

มาตรา 438ค่าสินไหมทดแทน จะพึงใช้ โดยสถานใด เพียงใดนั้น ให้ศาลวินิจฉัย ตามควรแก่พฤติการณ์ และ ความร้ายแรง แห่งละเมิด
อนึ่ง ค่าสินไหมทดแทนนั้น ได้แก่ การคืนทรัพย์สิน อันผู้เสียหาย ต้องเสียไป เพราะละเมิด หรือ ใช้ราคาทรัพย์สินนั้น รวมทั้งค่าเสียหาย อันจะพึงบังคับให้ใช้ เพื่อความเสียหายอย่างใดๆ อันได้ก่อขึ้นนั้นด้วย

มาตรา 443
ในกรณี ทำให้เขาถึงตายนั้น ค่าสินไหมทดแทนได้แก่ ค่าปลงศพ รวมทั้งค่าใช้จ่าย อันจำเป็น อย่างอื่นๆ อีกด้วย
ถ้า มิได้ตาย ในทันที ค่าสินไหมทดแทน ได้แก่ ค่ารักษาพยาบาล รวมทั้ง ค่าเสียหาย ที่ต้องขาดประโยชน์ ทำมาหาได้ เพราะไม่สามารถ ประกอบการงานนั้นด้วย
ถ้าว่า เหตุที่ตายลงนั้น ทำให้ บุคคล คนหนึ่งคนใด ต้องขาดไร้อุปการะ ตามกฎหมาย ไปด้วยไซร้ ท่านว่า บุคคลคนนั้น ชอบที่จะได้รับ ค่าสินไหมทดแทน เพื่อ
การนั้น

อ่าหมดหรือยังนอคิดว่าน่าหมดแล้วแต่หากใครจะเพิ่มเติมได้นะคะ

มาดูประเด็นแรก ขับรถแล้วหลับในอว่าประมาทไหมนะคะ

สาเหตุที่ทำให้หลับในนั้นเนื่องจากอดนอนหลายวันและกินยาแก้หวัด

ซึ่งผู้ที่อดนอนมาหลายวันและยังกินยาแก้หวัดที่มีฉลากคำเตือนอยู่แล้วว่าจะทำให้ง่วงนอนได้

เป็นการที่ผู้นั้นย่อมเล้งเห็นผลได้ยามที่เขาขับรถนั้นอาจเกิดอาการง่วงนอนและทำให้เกิดอุบัติเหตุขึ้นได้

แต่ดาราหนุ่มยังขับรถออกมาจนเกิดอุบติเกตุดังกล่าว จึงเป็นการกระทำที่ขาดความระมัดระวังซึ่งบุคคลในภาวะเช่นนั้นจักต้องตามวิสัยและพฤติการณ์ แต่ดาราหนุ่มหาได้ใช่ความระมัดระหว่างเข่นว่านั้นไม่ซึ่งถือว่าเป็นการกระทำโดยประมาทตาม ป.อ.มตรา 59 วรรคสี่

เมื่อการกระทำโดยประมาทของดาราหนุ่มเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตายจึงต้องรับผิดตาม ป.อ.มาตรา 291

และยังเป็นการขับรถในขะณะหย่อนความสามารถที่จะขับและประมาทอันอาจเกิดอันตรายแกบุคคลอื่น ตาม พ.ร.บ.จราจร พ.ศ.2522 มาตรา 43 (1) และ (4) อีกด้วย

นอกจากนี้ยังเป็นการกระทำละเมิด ต่อผู้อื่นโดยประมาทให้เขาเสียหายแก่ชีวิต ตาม ป.พ.พ 420 จึงต้องใช้ค่สสินไหมทดแทนในความละเมิด

กรณีนี้ทำให้เขาถึงตาย ต้องรับปิดในค่าปลงศพซึ่งก็คือค่าจัดการงานศพนั่นเองและถ้าหากผุ้ตายมีภาระที่ต้องรับผิดชอบครอบครัวด้วยแล้วต้องรบผิดในค่าขาดไร้อุปการะด้วยวึ่งจะคิดตามอายุ และระยะเวลาการทำงานและรายได้ของผู้เสียหายที่ขาดหายไปนะคะ

ส่วนผู้ที่มิสิทธิเรียกร้องค่าเสียหายและดำเนินคดีแทนผุ้ตายนั้น จะว่ากันอีกทีในกระบวนการวิพิจรณาคดีหรือ

เนื่องจากคดีนี้เป็นความผิดเกี่ยวกับชีวิตและร่างกายซึ่งเป็นความผิดอันยอมความไม่ได้และเบื่องต้นจากการรายงานข่าวเรื่องถึงพนักงานสอบสวนแล้ว คาดว่าจะส่งสำนวนให้อัยการสั่งฟ้องต่อไป

ซึ่งถ้าหากกรณีที่อัยการสั่งฟ้องจะเรียกค่าสินไหมในส่วนที่กล่าวมาข้างต้นให้ด้วย ส่วนเรื่งผุ้เสียหายจะขอเข้าเป็นโจทก์ร่วมหรือไม่นั้นด้รอดุกันต่อไปนะคะ

พอดีว่ายาวแล้วถ้าจะอธิบายกระบวนวิธิพิจารณาอีกเกรงจะยาวและทำให้สับสน (จริงๆตัวผู้เขียนไม่สามารถค่ะ 555)

วันนี้ก็ขอจบการวิเคาระห์ข่าวแต่เพียงเท่านี้ค่ะ

ครั้งหน้าอาจจะเอากรณีม๊อบพระและการบรรจุพระพุทธศาสนาเป็รศาสนาประจำชาติไว้ใร รธน

ถ้าเกิดว่าสนใจกันนะคะ

คืนนี้ก็ฝันดีถ้วนหน้าค่ะ

หากเกิดความผิดพลาดประการใดเกี่ยวกับบทความนี้

ผู้เขียนขออภัยมา ณ ที่นี้ด้วยนะคะ

ไม่ได้ตั้งใจจริงๆ แค่ประมาท แหะๆ

มาตอบคำถามข้อข้องใจของ

ทุกคนนะคะ

เริ่มที่ น้ำเงินเจือขาวก่อน นะคะ

ด้วยเรื่องนี้เป็นความผิด

ฐานกระทำโดยประมาทเป็นเหตุให้ผุ้อื่นถึงแก่ความตาย

ซึ่งเป็นความผิดอันยอมความไม่ได้

ถึงแม้ว่าฝ่ายผู้แทนผู้ตายไม่เอาความ

ทางฝ่ายเจ้าหน้าที่ก็เอาความอยู่ดีค่ะ

ฉะนั้นไม่ต้องห่วงว่าจะไม่ถึงศาลถึงแน่นอนค่ะ

ส่วนที่หลายคนสันนิษฐานว่าโทษจะรอลงอาญานั้น

ไม่อาจฟันธงนะคะแต่มีความเป้นไปได้สูงมาก

ที่ศาลท่านจะพิพากษาลงโทษให้รอลงอาญา

ให้บำเพ็ญประโยคเพื่อสาธารณะ

เนื่องจากผุ้กระทำผิดเป็นบุคคลสาธารณะและทำคุณความดี

เป็นแบบอย่างให้กับเยาวชน อีกทั่งด้านมนุษยธรรม

ทางครอบครัวของดาราหนุ่มเองได้เข้ารับผิดชอบในเรื่อง

ค่าฌาปณกิจต่างๆ ร่วมถึงค่าใช้จ่ายอื่นๆด้วย

ล้วนเป้นเหตุบรรเทาโทษทั้งสิ้น ทั้งนี้ทั้งนั้นเราก้ต้องรอดูต่อไปนะคะ

ว่าคำพิพากษาจะออกมาอย่างใด

Comment



smilebig smileopen-mounthed smileconfused smilesad smileangry smiletonguequestionembarrassedsurprised smilewinkdouble winkcry

ดีจังคับได้ความรู้เรื่องกฎหมายด้วย

#1 By Code SNippet on 2007-06-21 22:44

สงสารทั้งคู่

#2 By @ I'm a Box @ on 2007-06-21 22:46

ไปอ่านไดของเค้าแล้วแมนท์หน่อย
จะทำยังไงกับไอ้พวก ที่ชนแล้วหนีดี

#3 By ~๐ ฮา!!ถมล: ๐~ on 2007-06-21 23:01

แหม แต่เอาเข้าจริงก็คงไม่ติดคุกหรอกค่ะ มีคนรู้จัก(รู้จักเค้าฝ่ายเดียว)ขับรถชนคนตายยังไม่ติดเลยอะค่ะ
ใครทำผิดก็ว่าไปตามผิด
จะรับผิดชอบก็จริง
แต่ศาลก็อย่ามายกโทษกันมั่วตั้ว เห็นเป็นดารา ก็ให้บำเพ็ญประโยชน์ทุกที
ถ้าอีกฝ่ายไม่เอาความ มันไม่ต้องลงโทษหรอฟา เราอยากรู้?
โอ้โฮ เจอไปเยอะเลย
เรียนกฎหมายมาหรือป่าวเอ่ย....

#6 By nt_piggy on 2007-06-22 00:11

ผิดถูกว่าไปตามนั้นแหละเนอะ แต่อย่าเห็นแก่ความเป็นดาราก็แล้วกัน

#7 By *บลาสต์ on 2007-06-22 00:16

ปล่อยไปตามกระบวนการยุติธรรม

#8 By bugton (202.12.97.111 /10.161.88.43) on 2007-06-22 02:13

เรื่องมันเศร้า

ใครๆ ก็ไม่อยากให้เกิด

#9 By LiFe Room on 2007-06-22 02:24

แม่เพื่อนสาวนักกฎหมายจ๋า
ถ้าเราคิดถึงเธอโดยไม่ได้เจตนา เราผิดกฎหมายข้อไหน มาตราไหนอ่ะจ๊ะ อะคิอะคิ

#10 By @พักใจ on 2007-06-22 12:45

ตั้งแต่เรียนแล้ว ไม่ชอบวิชากฏหมายเลย อ่านแล้วเวียนหัว

แต่เมื่อวานก็คุยกับเพื่อน ๆ เรื่องนี้นะคะ

คิดว่าคดีน่าจะไปจบที่ อืม... รอลงอาญา

เพราะหนุ่มเองก็ไม่เคยทำผิดมาก่อน ส่วนตัวเขาเองก็เป็นคนใช้ได้นะคะ มีโอกาสได้คุยสัมภาษณ์หลายครั้ง ก็ไม่ใช่พวกเลวเกว ไร้สาระอะไร

เดาเอานะคะ
อืมมม

น่าสนใจแฮะ

#12 By karaveak on 2007-06-22 15:24



ม็อบพระ
เรื่องนี้เข้าข่ายประมาณเต็มๆล่ะนะ ฟา

#15 By lamoon on 2007-06-22 18:00

พี่รู้ข่าวแล้วเศร้าเลยล่ะจ้ะ คงไม่มีใครที่อยากจะให้เหตุการณ์แบบนี้เกิดขึ้น แต่ก็ยอมรับว่าเมื่อเหตุการณ์มันเกิดขึ้นมาแล้วครอบครัวของศรรามก็มีความรับผิดชอบและทำได้ดีที่สุดแล้วจริงๆ

ก็คงต้องรอดูต่อไปเนาะ ว่าคำพิพากษาจะเป็นยังไง

#16 By Hongfha on 2007-06-23 07:51

ความประมาทโดยแท้
บางเรื่องเราไม่สามารถรู้ได้ว่าอะไรจะเกิดขึ้น
คนที่รู้ตัวว่าผิดแล้วยอมรับนั่นน่านับถือ
ยิ่งเป็นเรื่องดีมากขึ้นถ้าเขารับผิดชอบในสิ่งที่กระทำนั้นด้วย
...กฎหมายเราจำเป็นต้องรู้ และแน่นอนเราจำเป็นต้องรู้จักผู้รู้กฎหมายด้วย...
เรียนจบหรือยังครับ....
ต้องวิเคราะห์กันแบบละเอียดในหลายๆ ปัจจัยเนอะ...

ปล.คืนนี้ขอให้ฝันดีอีกคืนนะจ๊ะ

#19 By unknown subject on 2007-06-26 18:31

อ่า อันนี้ ครูไม่มีความคิดเห็น
จะดีกว่า แห่ะๆ

#20 By +ครูคนชง+ on 2007-06-27 10:31

น่าเห็นใจทั้งคู่เลยค่ะ

เพราะไม่มีใครอยากให้เกิดทั้งนั้น

#21 By !2know ++ on 2007-06-27 15:40

เมื่อวานคุณเจ๊ไปดูหนังเรื่อง fracture ดูแล้วคิดถึงคุณน้องจริงๆๆ

ไม่ทราบว่าไปดูรึยังจ๊ะ

แอบปลื้มพระเอก หล่อได้ใจ
ส่วนลุงแอนโธนี่ นั่นก็ ยังคงหน้าตาโรคจิตได้ใจเช่นเคย เหอๆๆๆๆ
สบายดีเปล่าเอ่ย

#23 By LiFe Room on 2007-06-30 03:10